El 5 de octubre de 2011, Marisol Günther fue hallada muerta en su casa de La Plata. Aunque la causa fue archivada sin imputados, su madre Patricia Godoy sostiene que la joven de 19 años fue víctima de un femicidio. Mientras todavía reclamaba justicia por su hija, cuatro mujeres fueron asesinadas a pocas cuadras de su domicilio, en el caso que sería conocido como el cuádruple femicidio de La Loma.

Las víctimas fueron Susana De Barttole (63), Bárbara Santos (29), Micaela Galle (11) y Marisol Pereyra (35). Godoy, que vivía cerca de Osvaldo "Karateca" Martínez, uno de los principales sospechosos del múltiple crimen, fue citada como testigo en la causa. La mujer dijo haberlo visto llegar a su casa durante la madrugada.

Catorce años después, aquella declaración terminó con Godoy condenada a 4 años y 6 meses de prisión por falso testimonio.

Ahora, mientras cumple prisión domiciliaria, Godoy busca que el Tribunal de Casación bonaerense la absuelva.

Su defensa ?integrada por Ignacio Fernández Camillo, Agostina Balastegui y Andrés Emanuel Noetzly? sostiene que no se probó que hubiera mentido y sumó un nuevo elemento a la disputa judicial: denunció a Martínez por presunto falso testimonio agravado por lo que declaró bajo juramento en el juicio contra la mujer. La presentación fue realizada el 5 de agosto pasado ante la Fiscalía General de La Plata.

En un intento por revertir la sentencia, la defensa de Godoy presentó un memorial ante la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense. En ese escrito de casi 40 páginas, al que tuvo acceso Infobae, cuestionó la valoración de la prueba y la construcción del nexo causal sobre el que se basó la condena.

"La condena de Patricia Godoy se sostiene sobre la premisa de que su testimonio perjudicó a Osvaldo Martínez", plantearon los abogados. Uno de sus principales argumentos es cronológico: el "Karateca" había sido detenido el 19 de diciembre de 2011, dos días antes de que Godoy declarara por primera vez.

Martínez fue liberado el 4 de enero de 2012 y volvió a ser detenido en mayo de ese año, cuando el juez señaló como nuevo elemento la declaración de Javier Edgardo "La Hiena" Quiroga, finalmente condenado a prisión perpetua por el cuádruple femicidio.

Por eso, los abogados sostienen que no está probado que los dichos de Godoy hayan sido determinantes para mantener preso a Martínez. "No existe en toda la causa una resolución firme que impute al testimonio de Patricia el perjuicio que hoy se le atribuye como fundamento de la agravante", señalaron.

La defensa también cuestionó una interpretación que, sostiene, se repitió a lo largo de los años: Patricia nunca declaró haber visto a Martínez en la escena del cuádruple femicidio. "Declaró haberlo visto ingresar a su propio domicilio", remarcaron.

Según el memorial, incluso los datos de las antenas telefónicas analizadas para descreer de su relato ubicaban a Martínez en su domicilio o cerca de allí durante esa franja horaria. Para los abogados, el elemento utilizado para poner en duda la declaración de Godoy, en rigor, resultaba compatible con lo que ella había dicho haber visto.

Por estos motivos, la defensa pidió que se revoque la sentencia y Godoy sea absuelta, además de reclamar una reparación integral en los términos del artículo 477 del Código Procesal Penal bonaerense.

Otro de los ejes del planteo está relacionado con el uso de estereotipos de género para valorar la credibilidad de Godoy. "Se utilizaron estereotipos de género, como el de la 'mujer mendaz', la fabuladora o la mujer estratégica, para descalificar a la imputada", sostuvieron. En ese sentido, los abogados cuestionaron que el duelo por la muerte de Marisol, su acercamiento a movimientos feministas y su empatía con otras víctimas de violencia de género fueran utilizados para construir un supuesto motivo para mentir contra Martínez.

El propio fiscal adjunto ante Casación, Luciano Javier Marino, reconoció que durante el juicio hubo "un inadecuado uso de estereotipos de género" en las preguntas dirigidas a Godoy sobre su "causa feminista". Sin embargo, consideró que ese aspecto no había sido determinante para condenarla, algo con lo que la defensa discrepa.

A ese argumento se suma otro de los cuestionamientos de los abogados: Godoy nunca tuvo la oportunidad de ser escuchada personalmente por un tribunal en el proceso seguido en su contra. No declaró en su indagatoria de 2017 ni durante el debate oral de 2025.

"Me dijo que yo no tenía que declarar. Ella sola hablaba", explicó ante Casación sobre la estrategia de su anterior defensora. Para sus actuales representantes, esa situación también debe ser analizada como parte de una revictimización institucional.

La defensa también objetó que "el Ministerio Público Fiscal utilizó su propio interrogatorio como prueba de mendacidad". Según explicó, algunos de los detalles que luego fueron considerados como agregados sospechosos al relato de Godoy habían surgido de preguntas formuladas por la propia Fiscalía durante sus sucesivas declaraciones.

En el recurso también se incorporaron los resultados de las pericias psicológicas oficiales, que descartaron que Godoy presentara "patologías psiquiátricas previas" y establecieron que "su juicio es crítico". Durante el proceso, sin embargo, se analizaron las consecuencias que había provocado en ella la muerte de su hija.

En marzo de este año, durante la audiencia en la que se discutió la morigeración de su detención, declaró el psicólogo Xavier Oñativia, especialista en victimología y psicología forense de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Explicó que un duelo traumático "se cristaliza" y puede quedar "detenido en el tiempo". También se refirió a los efectos de la revictimización institucional.

Las consecuencias de la muerte de Marisol también aparecieron durante la audiencia celebrada el pasado 11 de agosto. Godoy relató que llegó a pasar 17 días sin poder dormir y que, durante aquellos primeros días posteriores a la muerte de su hija, salía de su casa para distraerse porque no quería permanecer en el lugar donde había ocurrido el hecho.

Ante los jueces, además, volvió a reclamar justicia por Marisol antes que por su propia situación. "Que me escuchen y que vean la causa de mi hija. Hasta el día de hoy sigo esperando la Justicia", afirmó.

"Quiero saber qué es lo que pasó. Yo sabía que ella estaba peleada con el novio. El novio fue; los vecinos escucharon que ella discutió con el novio?", reconstruyó al reiterar sus sospechas de que la muerte de Günther se trató de un femicidio.

La investigación fue archivada definitivamente en 2016 sin que se individualizara a ningún imputado. En el memorial, la defensa señaló además una serie de falencias en aquella pesquisa: se extraviaron fotografías de la escena, no se realizó una pericia dactiloscópica sobre un elemento hallado junto al cuerpo y no se recolectaron muestras de las uñas de la joven.

Ahora, Godoy espera que la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense resuelva el pedido con el que busca revertir su condena.